PPP項(xiàng)目采購(gòu)階段的難點(diǎn)

發(fā)布日期：2016-05-06來(lái)源：睿致誠(chéng)咨詢編輯：宋珍珍

[摘要]

　　與傳統(tǒng)采購(gòu)相比，PPP項(xiàng)目采購(gòu)需求、采購(gòu)合同、項(xiàng)目評(píng)審等都更為復(fù)雜，競(jìng)爭(zhēng)方式、合同管理等也存在一定的特殊性，同時(shí)，PPP項(xiàng)目往往采購(gòu)金額較大，交易風(fēng)險(xiǎn)和采購(gòu)成本更高，所以對(duì)PPP項(xiàng)目采購(gòu)的管理不能簡(jiǎn)單套用現(xiàn)有的政府采購(gòu)法律制度規(guī)定。為此，本公司根據(jù)所涉項(xiàng)目實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，就采購(gòu)階段所涉及的法律等實(shí)務(wù)問(wèn)題，進(jìn)行下列實(shí)例分析解答。

　　1采購(gòu)方式

　　1、由誰(shuí)確定采購(gòu)方式，社會(huì)資本方是否可以提出采購(gòu)方式建議

　　通常采購(gòu)方式的選擇，有所在地的財(cái)政部門(mén)最終確定，最終體現(xiàn)在“實(shí)施方案”中，批準(zhǔn)了實(shí)施方案，就相當(dāng)于批準(zhǔn)了項(xiàng)目的采購(gòu)方式。

　　社會(huì)資本可以根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況，提出采購(gòu)方式的建議，但最終的決定權(quán)仍在地方財(cái)政。

　　2、競(jìng)爭(zhēng)性磋商與競(jìng)爭(zhēng)性談判的區(qū)別

　　首先，“競(jìng)爭(zhēng)性談判”與“競(jìng)爭(zhēng)性磋商”的最大區(qū)別，在社會(huì)資本方的確定方式以及候選社會(huì)資本方的推薦方法及評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中，“競(jìng)爭(zhēng)性談判”最終是由“價(jià)格”決定(即以價(jià)格低者獲得)，“競(jìng)爭(zhēng)性磋商”主要看“綜合條件”，而不僅僅看價(jià)格(綜合情況最優(yōu)著獲得)。

　　第二，在程序和時(shí)限層面，競(jìng)爭(zhēng)性磋商在總體上要寬于競(jìng)爭(zhēng)性談判。

　　第三，在保證金層面，競(jìng)爭(zhēng)性磋商明確規(guī)定“供應(yīng)商未按照磋商文件要求提交磋商保證金的，響應(yīng)無(wú)效”，而競(jìng)爭(zhēng)性談判無(wú)此明確規(guī)定。

　　第四，在重新評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)上，競(jìng)爭(zhēng)性磋商增加了重新評(píng)審的情形，賦予政府方更多的權(quán)利。競(jìng)爭(zhēng)性談判規(guī)定：“除資格性審查認(rèn)定錯(cuò)誤和價(jià)格計(jì)算錯(cuò)誤外，采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不得以任何理由組織重新評(píng)審。”

　　而競(jìng)爭(zhēng)性磋商則規(guī)定：“除資格性檢查認(rèn)定錯(cuò)誤、分值匯總計(jì)算錯(cuò)誤、分項(xiàng)評(píng)分超出評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)范圍、客觀分評(píng)分不一致、經(jīng)磋商小組一致認(rèn)定評(píng)分畸高、畸低的情形外，采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不得以任何理由組織重新評(píng)審;采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不得通過(guò)對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)、對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行考察等方式改變?cè)u(píng)審結(jié)果。”

　　3、競(jìng)爭(zhēng)性磋商邀請(qǐng)供應(yīng)商有幾種方式

　　有三種方式：1、在省級(jí)以上財(cái)政部門(mén)指定媒體發(fā)布競(jìng)爭(zhēng)性磋商公告選擇供應(yīng)商;2、從省級(jí)以上財(cái)政部門(mén)建立的供應(yīng)商庫(kù)中隨機(jī)抽取;3、采購(gòu)人、評(píng)審專家分別推薦。

　　4、采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商，若意向投資人退出，如何解決

　　如果意向投資人在競(jìng)爭(zhēng)性磋商文件發(fā)出后選擇退出，那本次競(jìng)爭(zhēng)性磋商為無(wú)效，應(yīng)選擇二次采購(gòu)。如果一直沒(méi)有意向的投資人可以推薦，建議選擇邀請(qǐng)供應(yīng)商的第一種方式：在省級(jí)以上財(cái)政部門(mén)指定媒體發(fā)布競(jìng)爭(zhēng)性磋商公告選擇供應(yīng)商。

　　5、競(jìng)爭(zhēng)性談判，邀請(qǐng)招標(biāo)及單一來(lái)源在采購(gòu)法中均明確說(shuō)了符合“下列情形之一”的，可以采用競(jìng)爭(zhēng)性談判，邀請(qǐng)招標(biāo)及單一來(lái)源的采購(gòu)方式。但在競(jìng)爭(zhēng)性蹉商辦法里，用的卻是符合“下列情形”，沒(méi)有表述為“下列情形之一”。我們?cè)趯?shí)際運(yùn)用中如何適用該條例《政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式管理暫行辦法》第三條：符合下列情形的項(xiàng)目，可以采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式開(kāi)展采購(gòu)：

　　(一)政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目;

　　(二)技術(shù)復(fù)雜或者性質(zhì)特殊，不能確定詳細(xì)規(guī)格或者具體要求的;

　　(三)因藝術(shù)品采購(gòu)、專利、專有技術(shù)或者服務(wù)的時(shí)間、數(shù)量事先不能確定等原因不能事先計(jì)算出價(jià)格總額的;

　　(四)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分的科研項(xiàng)目，以及需要扶持的科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目;

　　(五)按照招標(biāo)投標(biāo)法及其實(shí)施條例必須進(jìn)行招標(biāo)的工程建設(shè)項(xiàng)目以外的工程建設(shè)項(xiàng)目。

　　2采購(gòu)流程

　　6、資格預(yù)審是否屬于PPP項(xiàng)目采購(gòu)階段的必要組成部分

　　依照《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目政府采購(gòu)管理辦法》第五條的規(guī)定：“PPP項(xiàng)目采購(gòu)應(yīng)當(dāng)實(shí)行資格預(yù)審。項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)項(xiàng)目需要準(zhǔn)備資格預(yù)審文件，發(fā)布資格預(yù)審公告，邀請(qǐng)社會(huì)資本和與其合作的金融機(jī)構(gòu)參與資格預(yù)審，驗(yàn)證項(xiàng)目能否獲得社會(huì)資本響應(yīng)和實(shí)現(xiàn)充分競(jìng)爭(zhēng)”。法律條文中“應(yīng)當(dāng)”系強(qiáng)制性規(guī)范，對(duì)于“應(yīng)當(dāng)”的理解就等同于“必須”。所以，PPP項(xiàng)目采購(gòu)必須實(shí)行資格預(yù)審。

　　7、業(yè)主方能否直接發(fā)布資格預(yù)審公告

　　業(yè)主是可以自行招標(biāo)、發(fā)布相關(guān)公告的，但由于大部分業(yè)主對(duì)此并不專業(yè)，所以一般都采用委托的方式，委托專業(yè)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行操作。

　　8、資格預(yù)審的具體流程

　　資格預(yù)審公告發(fā)布的媒介為：資格預(yù)審公告應(yīng)當(dāng)在省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門(mén)指定的政府采購(gòu)信息發(fā)布媒體上發(fā)布。資格預(yù)審合格的社會(huì)資本在簽訂PPP項(xiàng)目合同前資格發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)通知項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)。

　　資格預(yù)審公告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：項(xiàng)目授權(quán)主體、項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目名稱、采購(gòu)需求、對(duì)社會(huì)資本的資格要求、是否允許聯(lián)合體參與采購(gòu)活動(dòng)、是否限定參與競(jìng)爭(zhēng)的合格社會(huì)資本的數(shù)量及限定的方法和標(biāo)準(zhǔn)、以及社會(huì)資本提交資格預(yù)審申請(qǐng)文件的時(shí)間和地點(diǎn)。提交資格預(yù)審申請(qǐng)文件的時(shí)間：自公告發(fā)布之日起不得少于15個(gè)工作日。

　　資格預(yù)審評(píng)審小組的成立：項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)成立評(píng)審小組，負(fù)責(zé)PPP項(xiàng)目采購(gòu)的資格預(yù)審和評(píng)審工作。評(píng)審小組由項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)代表和評(píng)審專家共5人以上單數(shù)組成，其中評(píng)審專家人數(shù)不得少于評(píng)審小組成員總數(shù)的2/3。評(píng)審專家可以由項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)自行選定，但評(píng)審專家中至少應(yīng)當(dāng)包含1名財(cái)務(wù)專家和1名法律專家。項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)代表不得以評(píng)審專家身份參加項(xiàng)目的評(píng)審。

　　資格預(yù)審的結(jié)果：項(xiàng)目有3家以上社會(huì)資本通過(guò)資格預(yù)審的，項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)可以繼續(xù)開(kāi)展采購(gòu)文件準(zhǔn)備工作;項(xiàng)目通過(guò)資格預(yù)審的社會(huì)資本不足3家的，項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在調(diào)整資格預(yù)審公告內(nèi)容后重新組織資格預(yù)審;項(xiàng)目經(jīng)重新資格預(yù)審后合格社會(huì)資本仍不夠3家的，可以依法變更采購(gòu)方式。

　　9、采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式采購(gòu)的政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目，若在采購(gòu)過(guò)程中符合要求的供應(yīng)商只有一家，采購(gòu)方應(yīng)如何處理

　　采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式采購(gòu)的政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目(含政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目)，在采購(gòu)過(guò)程中符合要求的社會(huì)資本方只有2家的，競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)活動(dòng)可以繼續(xù)進(jìn)行。采購(gòu)過(guò)程中符合要求的社會(huì)資本方只有1家的，采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)終止競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)活動(dòng)，發(fā)布項(xiàng)目終止公告并說(shuō)明原因，重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)。

　　10、競(jìng)爭(zhēng)性磋商邀請(qǐng)供應(yīng)商采用采購(gòu)人、評(píng)審專家分別推薦這一方式的，專家推薦意見(jiàn)是否需要公告

　　專家的推薦意見(jiàn)需要公告，但此公告是在成交階段發(fā)布，包含在成交結(jié)果公告之中。依據(jù)《政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式管理暫行辦法》，第二十九條明確規(guī)定：采用書(shū)面推薦供應(yīng)商參加采購(gòu)活動(dòng)的，還應(yīng)當(dāng)公告采購(gòu)人和評(píng)審專家的推薦意見(jiàn)。

　　11、政府是否有權(quán)依照具體的需求，授權(quán)國(guó)資委和財(cái)政部門(mén)以外的部門(mén)履行出資職責(zé)

　　可以。國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和地方人民政府按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定設(shè)立的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，根據(jù)本級(jí)人民政府的授權(quán)，代表本級(jí)人民政府對(duì)國(guó)家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)。國(guó)務(wù)院和地方人民政府根據(jù)需要，可以授權(quán)其他部門(mén)、機(jī)構(gòu)代表本級(jí)人民政府對(duì)國(guó)家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)。代表本級(jí)人民政府履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)、部門(mén)，以下統(tǒng)稱履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)。

　　依照上述約定，可以判定以下內(nèi)容：

　　國(guó)務(wù)院作為“所有權(quán)代表人”是形式上的，正如國(guó)有資產(chǎn)屬于“全民所有”一樣，沒(méi)有太多的實(shí)際意義。真正有意義的是“出資人代表”，因?yàn)樗軐?shí)實(shí)在在地“享有出資人權(quán)益”，地方政府雖然名義上不是國(guó)有資產(chǎn)的所有者，卻能成為實(shí)際上的所有者;國(guó)資委和財(cái)政部門(mén)作為“履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)”，它們的名字經(jīng)常出現(xiàn)在工商、稅務(wù)、證券等相關(guān)部門(mén)的登記資料之中，手握“權(quán)利證書(shū)”，是國(guó)有企業(yè)法律上的“出資人”或者“股東”，但實(shí)際上他們也只是頂個(gè)名，承擔(dān)一些具體工作，并不享有“出資人權(quán)益”。但是國(guó)資委和財(cái)政部門(mén)作為“履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)”，只是屬于可以授權(quán)其他部門(mén)，但不是唯一的部門(mén)。依照法律的規(guī)定，政府是有權(quán)依照具體的需求，授權(quán)上述兩個(gè)部門(mén)以外的部門(mén)履行出資職責(zé)的。

　　總之，我國(guó)法律法規(guī)不斷的細(xì)化、完善PPP項(xiàng)目采購(gòu)階段的內(nèi)容，其目的是為了保障PPP項(xiàng)目的整體質(zhì)量，所以我們?cè)趯?shí)際的適用過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確的理解、掌握采購(gòu)階段所涉及的諸多問(wèn)題，確保所涉項(xiàng)目的合法性、合理性、可操作性，為項(xiàng)目的后期推進(jìn)做好實(shí)體內(nèi)容的鋪墊、法律的保障。(轉(zhuǎn)自政府和社會(huì)資本合作網(wǎng)，原標(biāo)題《PPP項(xiàng)目采購(gòu)階段的難點(diǎn)》)

【相關(guān)閱讀】

• 建筑民企PPP項(xiàng)目再獲政策利好
• 全國(guó)首條PPP高速公路項(xiàng)目開(kāi)通運(yùn)營(yíng)
• PPP模式助力九江治水 總投資達(dá)76.99億元
• 中國(guó)鐵建聯(lián)合體中標(biāo)122.95億元公路PPP項(xiàng)目
• 中國(guó)PPP發(fā)展形成“三大方陣”
• 第三屆中國(guó)PPP論壇在北京舉辦 聚焦“正本清源，規(guī)范發(fā)